un espacio para la critica

FARSA Y DICTADURA CIVICO MILITAR

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)

FARSA Y DICTADURA CIVICO MILITAR

 

FARSA Y DICTADURA CIVICO MILITAR.

La central de inteligencia norteamericana, en sus tareas de infiltración y dominio imperial, en la década de los noventa creo el plan verde, con la finalidad de consolidar su punto estratégico de dominio en el sur del continente. Como quiera que sus ejecutores sobrepasaron las líneas permisibles y mas se abocaron al latrocinio, lo que deslegitimó su ejecución como plan para el dominio estratégico; esto impulso una nueva y supuesta primavera democrática y digo supuesta, pues lo que siguieron el camino no tenían otra finalidad que consolidar el poder imperial norteamericano. Pero a la vez distraer a la gente o a la población como queramos llamarlas, a que asuman una actitud contestataria que frustre los planes, más aun que pueda existir un peligro para el abastecimiento de materias primas y altas ganancias para la alta burguesía mundial, en ello no tuvieron empacho en nuevamente consentir que un mitómano y embustero como Alan García regrese nuevamente a dirigir lo que ellos llaman su Perú. La gran burguesía mundial estaba desesperada ante el derrumbe del fujimorismo, pues lo que ellos habían logrado hasta la fecha, como es el sometimiento absoluto a su sistema de saqueo, podría venirse abajo.

Allí había posibilidades de desconocer el sistema legal creado en el fujimorismo; ya eso se había advertido con toda la legislación antijurídica creada ex profesamente en todo el tiempo de la dictadura cívico militar del fujimorismo. Gran parte tuvo como experimento la deslegitimación de las luchas sindicales, a las que se les puso como pretexto el signo de la violencia, pero no viendo que el estado también ejerce violencia, con solamente enviar a combatir a los protestantes de las luchas sindicales, Si el tuviera razón, me refiero al estado, entonces porque salen a protestar, es que siempre el estado está a favor de quienes están en el poder económico o se está convertido en un apéndice que protege y preserva el poder económico de una minoría en desmedro de todos.

El pueblo no puede hacer prevalecer sus derechos, por cosas muy simples, primero porque el Estado que es el gendarme del estatus quo y no de la legalidad, siempre saldrá en defensa de sus amos, que es la gran burguesía internacional o la burguesía nacional, ya sea la burocrática o la financiera y segundo que el estado se cree tutor del pueblo y por lo tanto decide por el; si es lo mas conveniente para el pueblo eso no interesa, lo que interesa es que los intereses de la gran burguesía no sean tocados. Esto lo podemos graficar en lo que esta ocurriendo en el conflicto de Conga. Allí el Estado en lugar de ver la larga experiencia que tiene el pueblo en sus relaciones con mega minería; ha optado por defender a los empresarios con el argumento que trae mucho desarrollo para el país, y sus argumentos están tan falsos que a pesar de la monstruosa propaganda, el pueblo esta tomando conciencia y se apresta a defender lo que ellos creen como sus intereses y su vida.

Por ello creemos que el gobierno de Ollanta es la segunda etapa de ese plan verde que había planeado el pentágono, para firmar su poder en américa del sur. Es la segunda etapa del fascismo que se implementa en américa del sur para ser sostén de los planes de saqueo de las riquezas naturales para seguir alimentando la voracidad de las trasnacionales que no es mas que un pequeño grupo que domina el mundo, a pesar de que trata de pasar de incognito y solo muestra a quienes son sus comparsas que son la cara visible de esa burguesía internacional. Aquí en el Perú representada por la burguesía burocrática que es la escudera de nuestra burguesía financiera, que es conocida como la DBA(Derecha bruta y achorada), ahí tenemos a los Miro Quezada que representan a una pequeña minoría con intereses en todas las ramas de la producción nacional pero que a su vez son los apéndices de la burguesía financiera internacional, que tiene a los organismo internacionales como el fondo monetario internacional, banco mundial, como la burguesía burocrática.

En lo nacional lo representan los diversos ministros del estado, que son los que defienden los grandes intereses. Si no porque se puso a Luis Castilla como ministro de economía? No es gratuito, para poder imponer sus criterios y defender sus intereses, la gran burguesía internacional no podía actuar de una manera descarada, para ello tenía que enmascarar sus intereses, para ello recurrió al revisionismo que son sus fieles aliados. Y que es lo que hizo el revisionismo, que es lo mismo que el oportunismo y el arribismo de un pequeño grupo que siempre ha desorientado al pueblo en la lucha de sus derechos, ellos mismo han sido utilizados para nuevamente ser el mascaron de proa, el caballo de Troya para que el pueblo nuevamente tenga esperanzas en que se resolverá sus problemas, po5 ello es el envalentonamiento de la DBA, ante de lo de Conga y por el ello su respaldo al fascista del Primer ministro. Por lo cual se reafirma la condición de este gobierno como el contubernio entre el oportunismo y la extrema derecha. Y que este gobierno no es más que la segunda fase de la dictadura cívico militar que se implemento en el gobierno del genocida Alberto Fujimori, ahora es su segunda fase.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos.
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

Publicadas por Tanyita Yupanqui a la/s 9:55 a.m.  

¿ Cuánto cuesta el agua ?

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)

¿ Cuánto cuesta el agua ?

 

¿ Cuánto cuesta el agua ?

Nada – para las grandes transnacionales mineras que se esparcen por todo el territorio del Perú de hoy.
Nada – pues estas minerías no pagan nada al Estado cuyas riquezas saquean sinvergüenza.. Conga – Newmont Mining Corporation, Barrick – Misquichilca S.A., Tingo María – Gold Mine Holding S.A.C. y tantas otras..
Nada – a pesar de que desaparecen lagunas, cerros, flora y fauna inigualables!
Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
De hecho el agua tiene su diferente precio depende del país y la región en la que uno vive.. Por ejemplo:
En Hurlingham ,Provincia de Buenos Aires no tienen agua corriente – deben pagar un Bidón de Agua Potable de 10 litros y pagarla 2 dólares y un cuarto.
El problema del agua en la capital del Perú es que solo tienen agua los que tienen altos ingresos pues en Lima lo más barato cuesta casi 80 dólares o 150 soles mensuales y en Maranga está en cerca de 100 dólares mensuales para tener agua.
El agua es barata para los ricos y muy cara para los pobres..

Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
Aquí en la zona Andina no hay agua potable pero por eso las lagunas y los ríos pertenecen a todos !! o sea es gratuita??
¿De verás es gratuita?
Las mineras transnacionales privan el agua y luego la invierten de nuevo en las lagunas pero ya contaminada de mercurio, cianuro y otros elementos químicos perjudiciales para la salud humana..
¿Les parece gratuita el agua por la cuál uno paga con su salud?, con la salud de sus hijos y nietos.. ¿Les parece gratuita el agua por la cuál uno paga con su vida?
Les aseguro que nada es gratuita sino ¡tiene el precio más alto que puede ser pagado por una persona!
Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
Para el viajero en el desierto quien se ha quedado sin agua y sufre la sed inmensa y la amenaza real de perder pronto su propia vida: para éste el agua no tiene precio! Es inapreciable !

Tanto cuesta el agua…

Tanyita Yupanqui
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com/2012/02/cuanto-cuesta-el-agua.html

¿ Cuánto cuesta el agua ?

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)

¿ Cuánto cuesta el agua ?

 

¿ Cuánto cuesta el agua ?

Nada – para las grandes transnacionales mineras que se esparcen por todo el territorio del Perú de hoy.
Nada – pues estas minerías no pagan nada al Estado cuyas riquezas saquean sinvergüenza.. Conga – Newmont Mining Corporation, Barrick – Misquichilca S.A., Tingo María – Gold Mine Holding S.A.C. y tantas otras..
Nada – a pesar de que desaparecen lagunas, cerros, flora y fauna inigualables!
Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
De hecho el agua tiene su diferente precio depende del país y la región en la que uno vive.. Por ejemplo:
En Hurlingham ,Provincia de Buenos Aires no tienen agua corriente – deben pagar un Bidón de Agua Potable de 10 litros y pagarla 2 dólares y un cuarto.
El problema del agua en la capital del Perú es que solo tienen agua los que tienen altos ingresos pues en Lima lo más barato cuesta casi 80 dólares o 150 soles mensuales y en Maranga está en cerca de 100 dólares mensuales para tener agua.
El agua es barata para los ricos y muy cara para los pobres..

Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
Aquí en la zona Andina no hay agua potable pero por eso las lagunas y los ríos pertenecen a todos !! o sea es gratuita??
¿De verás es gratuita?
Las mineras transnacionales privan el agua y luego la invierten de nuevo en las lagunas pero ya contaminada de mercurio, cianuro y otros elementos químicos perjudiciales para la salud humana..
¿Les parece gratuita el agua por la cuál uno paga con su salud?, con la salud de sus hijos y nietos.. ¿Les parece gratuita el agua por la cuál uno paga con su vida?
Les aseguro que nada es gratuita sino ¡tiene el precio más alto que puede ser pagado por una persona!
Y otra vez más preguntaré: ¿ Cuánto cuesta el agua ?
Para el viajero en el desierto quien se ha quedado sin agua y sufre la sed inmensa y la amenaza real de perder pronto su propia vida: para éste el agua no tiene precio! Es inapreciable !

Tanto cuesta el agua…

Tanyita Yupanqui
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com/2012/02/cuanto-cuesta-el-agua.html

LA LIBERTAD Y EL DERECHO DESPUES DE UNA GUERRA

Escrito por huamanpuka 08-02-2012 en General. Comentarios (0)

LA LIBERTAD Y EL DERECHO DESPUES DE UNA GUERRA




LA LIBERTAD Y EL DERECHO DESPUES DE UNA GUERRA.

Para muchos, que no han leído o analizado la profundidad que señala la Comisión de la verdad y Reconciliación Nacional, sobre las causas que hicieron surgir la guerra interna que vivió nuestro país y en la cual parece que como somos la minoría que se identifica con los que siempre gobiernan, no queremos comprender.

Esto viene a surgir a raíz de un artículo de la Periodista muy reconocida del diario La Republica, en la persona de Patricia Del Rio. Y ella pone como slogan a su articulo el problema de la indiferencia y es contradictorio que siga juzgando con epítetos peyorativos y sin contundencia de doctrina legal lo que pasó en los años de la violencia política. Pues las motivaciones que la hicieron surgir no se han borrado y ni siquiera disminuido, mucho peor se han acentuado y clarificado que creo que en pocos años volverá con mucho mas radicalidad. Pues esa minoría sigue gobernando a espalda de los intereses de quienes somos la mayoría y lo que es peor, engañando que vivimos el mejor de los mundos, que hemos avanzando, que solo es cuestión de resolver pequeñas cosas y siguiendo lo peor que ha ingresado a gobernar un hombre que prometió cambios de rumbos del sistema, pero que sin embargo esta haciendo todo lo contrario y esta gobernando con los mismos que lo hicieron desde que llegaron los hispanos a nuestros pueblos.

Pero cuál es el problema? Si en un verdadero sistema democrático, para hacer consensos se tiene que recibir las opiniones hasta de quienes están en contra del mismo sistema, pues así se tiene que demostrar que es superior a los cuestionamientos de quienes no quieren convivir en el sistema. Pero si se tiene miedo y sobre todo que no se tienen argumentos para contradecir o demostrar la falsedad de lo que el otro afirma, entonces tomamos la actitud de negarle el dialogo e incluso la participación al otro contrincante.



Allí optamos por la actitud fascista de desconocer y repudiar al rival, pues nuestros argumentos que podríamos exponer ni siquiera puede convencernos a nosotros; lo cual nos hace afirmar que el miedo es nuestro argumento, para disfrazarlo le adjuntamos adjetivos calificativos que denostan al enemigo y demuestran cuan grande es nuestra flaqueza de posición y convencimiento de que tenemos la verdad. Por ello creemos que la actitud que toman muchos de los periodistas están basados en adjetivos sin analizar la verdad y esto tiene que ver con la adjetivación del derecho para poder consentir el avasallamiento y la crítica a los sistemas que se han convertido en sostenedores de prácticas de exclusión y explotación. Esto tiene que ver mucho más allá de la visión cercana que podamos tener a los sucesos que vive la historia de la humanidad. Nuestra mirada, mucha de las veces la tenemos a un espacio muy reducido y no vemos la amplitud de todo el paisaje que nos circunda o quizás nos es más cómodo ver lo limitado de nuestra visión, que es miope y cercana, que no se proyecta y no tiene más que un horizonte de pocos alcances.

Nuestro territorio en que nos encontramos, como dije y lo vuelvo a repetir se han entronizado sistemas que condicen el desarrollo histórico que vivió las organizaciones sociales. Que la invasión europea destruyo y consolido un sistema que condice la misma condición humana. La burguesía local vive una falsa ilusión de que es su territorio y de que todos deben obedecerle sin ningún atisbo de discrepancia. Ellos no reconocen, que primeramente están usurpando un territorio, que no les pertenece, y en el cual se sostienen a la fuerza de un ejército que defiende sus intereses. Por ello es el miedo que tienen ante los argumentos de Guzmán, a pesar de que el pensamiento de Guzmán es demasiado idealista, no se ha comprobado ninguna parte que sea la verdad contrastada con la realidad.

Sería largo la discusión con Guzmán, sobre todo sus errores metodológicos en que ha caído por su incapacidad de ver la totalidad de nuestra realidad y de analizar lo que pasa con la historia de nuestro territorio.

En segundo lugar, lo que se vive en estos territorios, que algunos quieren maquillar como democracia liberal, que no es tal, si no es mas que la dictadura de la burguesía con un retroceso a la feudalidad a nivel mundial. La democracia no es el gobierno de una clase poderosa sobre la otra, si no es el consenso, ni siquiera el gobierno de la mayoría sobre la minoría, que es un viejo concepto del lógico aristotélico en que siempre creemos que no es mejor y como el banco de salvación para nuestras aposturas ideológicas.

Parece que Patricia del Rio, no comprende las cosas y piensa con la lógica de los avisos televisivos que han creado una visión equivocada de los problemas reales que vivimos. Lo primero que tenemos que desmitificar es que no existe ninguna nación Perú, ni siquiera Ecuador, Bolivia, o Chile. Esta equivocada ilusión es que hacen que piensen como originarios de una nación que no existe; que se han impuesto como fantasmas a héroes, como es el caso de Andrés Avelino Cáceres que fue un Gran Hacendado, venido como pacificador de una invasión de la inexistente nación chilena. Que merecerá una investigación exhaustiva para poner en tapete la realidad de este Señor, cual fue su actitud en una guerra.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos.
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA

Escrito por huamanpuka 08-02-2012 en General. Comentarios (0)

RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA



RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA.

Muchos de los tan leídos analistas políticos, incluidos quienes estaban al interior de los ejércitos ollantistas; no pueden o no quieren tomar conciencia que su líder no es más que el Caballo de Troya en esta etapa de consolidación de semicolonia de Estados Unidos. Desde la creación de los Estados Unidos como nación, que consolidaba el modelo político económico liberal, principios que no se habían podido consolidar en las naciones Feudalistas de Europa, por lo que se tuvo que hacerse fuera de ellas, así es que nace Los Estados Unidos en el Norte de América.

Eso lo sabían los ideólogos del estado liberal, de allí que es necesidad de ellos de consolidar un estado nación donde llevar a cabo sus planes de hegemonía mundial pero de una clase, en este caso de la burguesía y su ideología sostenida en los principios del liberalismo.

Primero hay que ver en el proceso histórico; como se consolida la burguesía como clase que toma el poder. Para ellos le era imposible mantenerse en el poder, primero por la defección de algunos militantes que restauraron en muchos momentos el sistema feudal. Allí tenemos a Napoleón Bonaparte que restaura el feudalismo en Francia. Y quiere hacer colonia a toda Europa en rivalidad con el colonialismo ingles.

Aquí hay que ver la particularidad de la transacción entre la burguesía y la clase feudal. Lo que sucede es que la clase burguesa tenía el poder económico por el inicio de la industrialización. Es allí en que la burguesía empieza a formar sus cuadros políticos que regaran su influencia en toda América, pues les seria imposible liberarse del yugo feudal de toda Europa.

La burguesía sabia que para derrotar a la clase feudal tenía que constituir un estado fuerte y poderoso. Y así lo hizo, por lo que se constituyo Estados Unidos, en donde para asentar el Estado Burgués se tuvo que cometer genocidio contra todos los pueblos originarios, de otra manera no hubiese podido consolidar sus propósitos de tener un Estado Burgués fuerte que le permita conquistar el mundo y dominarlo para hacer de la burguesía la clase dominante y poderosa.

Los migrantes o puritanos eran los representantes legítimos de la burguesía emergente que no había podido tomar el poder en Europa: es así que en territorio del Abya Yala del norte constituyen sus primeras trece colonias y consolidan su independencia ideológica y política cuando consiguen su independencia de la sede que no es otro que la gran isla donde se encuentra Inglaterra..

Pero para ello hacen a la par uno de los robos mas sacrílegos a las naciones originarias, la llamada Constitución de la que ahora se irrogan los Estados Unidos, no es mas que una burda copia de la Constitución de las Naciones Confederativas Iroquesas. Lo mismo que las ideas que se resaltan en la declaración de los derechos humanos inscrita con la Revolución Francesa, acaso no es a raíz de la influencia de los escritos de Garcilaso de la Vega que influenció de sobremanera sobre la clase intelectual liberal europea?

Nosotros nos preguntamos, acaso no serían las ideas contenidas en los Libros de Garcilaso, las que fueron alimentando las mentes de la burguesía, que era una clase también explotada por la sociedad feudal y desde allí fueron teniendo la esperanza de tener su propia utopía; pero lo que les perturbo es que ellos querían copiar tal como es la sociedad feudal, pues su teoría económica y social copia igual al esquema feudal y lo transforma para lo cual solo ha cambiado el nombre y se le ha llamado capitalismo.



Si vemos en la actualidad que papel es el que cumple la Empresa, y no solamente la pequeña empresa si no la gran empresa, los monopolios hoy convertidos en enclaves de explotación sin ninguna misericordia en donde se explota a los trabajadores, a lo cual se ha agregado la tecnología que permite la inmensa acumulación de excedentes generados por la producción y venta de éstos a las mismas masas que la produjeron.

Pero aquí hay que clarificar que la empresa es un eufemismo pues representa la gran propiedad como los campos del señor feudal, pues allí se desarrolla el trabajo de los esclavos, que solo tienen como instrumento para generar riqueza, su fuerza de trabajo, la cual es utilizada por el señor feudal que ahora se llama empresario, las formas por las cuales utiliza para apropiarse de la fuerza de trabajo de los obreros; son múltiples y en las empresas por ejemplo de espárragos, en las que solo un pequeño grupo ha logrado acumular enormes extensiones de tierra que son inmensas en comparación con las que tenia el señor hacendado en la época de los años del auge de las haciendas azucareras.

En ellas se explota mucho más que en la época de las azucareras, al menos en la época de los hacendados azucareros las masas tenían un poco de víveres para mantenerse e inclusive una covacha donde guarecerse de las inclemencias de las estaciones.



Ahora ésta explotación es mas refinada, con lo de las tareas, es mucho mas productiva para los empresarios pero mas extenuante a los obreros, que para cubrir una tarea mucha de las veces tienen que trabajar mas allá de las 12 horas, la cual se ha convertido ya en una costumbre en todas las empresas agroindustriales de la siembra y cosecha de los espárragos, aquí hay algo que acotar que los pobres obreros tienen que trasladarse desde sus covachas construidas por ellos mismos como los asentamientos de Rio seco o Alto Trujillo hasta la misma planta, lo cual le demora en unas tres horas diarias, que sumado a las doce horas como mínimo que realizan para la patronal, les consume casi un promedio de quince horas.

Por ello cuando supuestamente recorrían las corrientes libertadoras en América, nos preguntamos por quienes eran comandadas? No eran acaso por los elementos surgidos de la burguesía, entonces ellos pusieron los proyectos y los esquemas ideológicos de su clase social; por ello que tenían que dividir a las naciones con un origen común, para que no pudieran éstas hacerle competencia a la Gran nación que cobijaría el gran poder de ésta.

Primero ellas, nos referimos a la burguesía, que en América estaba representada por los hijos de los conquistadores o nuevos señores feudales que vivían menospreciados por la metrópoli española. Lo único que sucede, en la emancipación, que no es la emancipación de los indígenas, ni de la de los negros ni de las comunidades amazónicas, que en esos momentos eran tratados mucho peor que si fuesen invisibles, no existían para nuestra clase social burguesa o criollos, como lo denominaremos aquí.

Otra cosa es que utilizaron a los indígenas para que hagan la guerra, mientras que ellos muy cómodamente se sentaran a ver el deporte que habían creado con ésta supuesta guerra de la independencia.

Y después los erigimos como héroes y le hacemos panteones de los héroes, eso si que es el acabose de la ignominia, que es una afrenta para nosotros los indígenas. Nos han hecho creer que nos han liberado, siendo los únicos que han sacado provecho de todo esto, una minoría que es heredera del imperio español.

Por ello todos los indígenas que sumamos una extensa mayoría y aquí hay que agregar una falsedad que sucedió en nuestro territorio lo cual es la mas grande mentira que se nos ha hecho creer, son muy pocos los casos del mestizaje se dio en algunos lugares que no representa ni siquiera el cinco por ciento de toda la población, lo que ha ocurrido es el fenómeno psicológico de la misoginia de una gran parte de la población, que se ha hecho de una manera como control ideológico y social en todas las comunidades del norte.



Aquí me atrevo a confirmarlo por experiencia propia, que tales cosas no sucedieron así. Que lo que realmente sucedió fue que en las diferentes circunscripciones eclesiásticas con las campanas de extirpaciones de idolatrías veían que muchos indígenas por no decir casi comunidades enteras, eran bautizados e inscritos en los registros bautismales con el apellido del protector de esa comunidad.

En cuanto a esto, referiré que un familiar muy disgustado con nuestro apellido, quería cambiarse a Paredes, al hacer las averiguaciones en los libros bautismales de época. Lo que encontré fue que en los años después de la conquista una de la mas hermosas hijas de la Panaka de Huáscar qué estaba como mitma en las actuales provincias de Otuzco y Santiago de Chuco, llamada Florencia de Mora se había casado con un capitán Español, quien al morir le dejo todo el poder a su querida esposa, esta dejo intacta la hacienda de Tullpo y Mollepata, donde vivían sus parientes. Estos se gobernaron solos y comerciaban con otras comunidades, pero ello lo hacían para seguir guardando sus creencias, la de sus ancestros.

Al seguir revisando la documentación parroquial, que después fue depositada en los archivos arzobispales de Trujillo, que debido a la persecución por la extirpación de idolatrías muchos de la panaka fueron bautizados con los apellidos de Paredes y Reyes; pues no era bien vista la endogamia que practicaban las Panakas y sobre todo la que se encontraba en Tullpo y Mollepata.

Pero allí vemos como el aparato ideológico de la conquista había calado en muchos de los que pertenecían a la Panaka, e inclusive a detestar a su propio apellido, pero lo curioso que algunas costumbres ancestrales este familiar lo seguía realizando, lo cual nos dice que apesar de todo había resistencia a este trabajo que hizo la colonia y que se ha mantenido en la Republica Criolla.

Hasta aquí podemos sostener que en nuestro país solo existe un minúsculo porcentaje de mestizaje, que lo que hay es el problema de misoginia en todos y cada uno de los habitantes del territorio que fue desmembrado por la independencia que no es otro que el inicio de la Republica Criolla, con el pretexto neoliberal, pero que no lo fue, pues el objetivo de los criollo era la de seguir manejando el territorio y sus riquezas para provecho propio, aparte que otorgarle mucho mas poder a la nación naciente que representa el liberalismo económico.

Había necesidad de desmembrar el Tawantisuyu?
Si nos fijamos, no lo había.

Pero si para los españoles, quienes no habían hecho progresos en las ciencias sociales, eran un pueblo y esta por no decir que toda Europa era un pueblo muy atrasado culturalmente, a pesar que puedan decirme que estoy equivocado. Pero no lo estoy. Veamos, estaba Europa en condiciones de resolver el problema del hambre y las nuevas enfermedades? No lo estaba, ni lo esta en la actualidad y eso que ha pasado quinientos años y nosotros hemos contribuido en sobremanera a resolver este problema que es el problema principal de los Estados.

Como no podían manejar tan extensos territorios tuvieron que dividirlos, primero los españoles para implementar la Colonia y después los grandes (con ironía) "libertadores" de nuestra Gran patria (sigue la ironía).

Los actuales países de Ecuador, Bolivia y Perú, nacen de la ficción de los libertadores y de los intereses de los colonialistas, que en esos momentos estaban buscando su desligamiento de la metrópoli. He allí la necesidad de dividir el territorio de lo que quedaba el Tawantisuyu, aunque después por sentimiento de lo que ha hecho Bolívar pretenda unir, lo que en la practica había dividido: es que necesariamente los hombres somos pasto de los apetitos del desarrollo de la historia.

Allí tenemos la causa de que nuestro territorio se haya dividido. Allí también ha intervenido el colonialismo para que sigamos divididos, utilizando la supuesta nacionalidad de Atawalpa, que algunos historiadores han logrado atizar y consolidar la división de nuestra gran nación.

Por ello que es necesario iniciar un proceso de integración, sin él no será posible nuestra liberación, ni el verdadero desarrollo, pero no el desarrollo consumista que nos ofrece la actual sociedad capitalista. La cual quiérase o no, ha hecho entrar en crisis todos los paradigmas que la sustentan, tal como lo mencionábamos anteriormente cuando impone una visión de desarrollo que es incompatible inclusive con el desarrollo humano.

Si hablamos de desarrollo humano tenemos que ir a sustentar la premisa primaria, que es la satisfacción plena de las necesidades humanas y no de una pequeña parte, si no todo lo contrario de la totalidad de ella. Si se hiciera de solamente una parte, entonces esta no puede ser validada como cierta ni tampoco ser apreciada como respuesta a la necesidad humana.

Pero esta debe estar relacionada con el respeto para con la naturaleza. Lo esencial es que no se puede crear necesidades a partir del consumo de la tecnología y que esta no respete la relación de respeto con la naturaleza. El problema de la sociedad occidental es que esta se basa en la destrucción del hábitat donde vive,



para ello tiene que transformar, pero su transformar significa destruir la armonía para crear una tecnología y que ésta necesariamente implica el surgimiento de un a nueva necesidad que debe ser satisfecha con el consumo de esa nueva tecnología. Ahora vemos que el consumo de esa nueva tecnología implica en muchas de las veces la satisfacción individual en desmedro de las colectivas.

Ahora tenemos que ver como se inicio la debacle del desarrollo de nuestros países y territorios, y esto tiene que empezar ¿Cómo concebimos la venida de occidente?

Si la determinamos como una conquista, nuestro pensamiento es un romántico idealista.

Si la concebimos como un etnocidio, en parte tenemos razón, pero no le que nos falta es que tenemos que determinar, que no fue solamente el asesinato físico y cultural de multitud de naciones, si no el continuismo de las mismas formas delictivas que se siguen sucediendo durante centenares de años por los mismos hombres incultos venidos de Europa.

Europa tenía una concepción sobre cultura y sobre desarrollo que trata de traspasar a este continente; pero esa concepción obedece a su forma de concebir las cosas, como también de justificar su conducta. Precisamente para justificar su genocidio y etnocidio es querer afirmar que su cultura era superior y lo ponen como evidencia su representación ideográfica de los conceptos o conocido como escritura.

Aquí podemos afirmar, que la cultura occidental era más primitiva, pues recién en el año 1995 logran algún avance en las ciencias biológicas con el descubrimiento en genética de la clonación de células. Este problema fue resuelto por la ciencia desarrollada en el Tawantisuyu hace más de quinientos años; pues si vemos su desarrollo con las más de cinco mil variedades de papas, que fueron concebidas en los laboratorios nativos. Acaso esto no representa un avance alto en la ingeniería genética?

Europa en esos momentos se derretía en hambrunas y muertes por enfermedades endémicas recurrentes. Aquí en este lado del mundo se respiraba la abundancia. Asimismo hay que entender que la Confederación todavía no estaba consolidada y por lo tanto había algunos intereses particulares de algunas naciones, tal como lo demuestran algunas crónicas.

Por qué digo esto? Pues al leer el libro de Antauro Humala, quien es el mentor de su hermano Ollanta, él dice que la invasión Occidental fue una Empresa étnico militar religiosa, de lo cual no es cierto; eso solo fue la justificación, si no diríamos que los ladrones son una Empresa étnico militar, religiosa y no es cierto, lo que hicieron los occidentales fue una acción delincuencial nada mas.

Es lo mismo que hacen los delincuentes en la sociedad actual que para cometer sus fechorías se encomiendan a Sarita Colonia, que la tienen como patrona de los ladrones. Así fue en la venida de los occidentales, simples y llanos delincuentes. No fue un choque de civilizaciones como se pretende justificar. Éramos una sociedad mas altamente civilizada y desarrollada con una estructura social que había resuelto muchos de los viejos problemas que gozaba y tiene todavía la sociedad occidental, que nos ha traspasado. Recientemente con los descubrimientos hechos por la arqueóloga Laura Laurencich, que por cierto, no quisieron ser admitidos en las academias de la historia, tiene un tinte no solamente étnico y político de dominación de una clase sobre otra.

Ella demuestra que nuestra historia oficial esta plagada de las mas grandes mentiras; por lo que los verdaderos ocupadores desde sus ancestros de éstos territorios deberíamos nuevamente rescribir nuestra historia.

Y por que tenemos que escribir nuevamente nuestra Historia?
En primer lugar que los hispanos solamente fueron unos delincuentes que ingresaron a nuestro territorio a saquear lo que teníamos, a desestructurar nuestra sociedad, que para ellos era una utopía a la que quizás nunca pudieron llegar, pues así como al parecer somos los únicos en nuestro sistema planetario que existe vida, así nuestra civilización y cultura es la única que pudo convivir habiendo resuelto los grandes problemas que no los resolvió la cultura occidental europea.

Si bien, no nos hemos desarrollado al amparo de la democracia griega. Hemos desarrollado otra forma de democracia en la cual no hay el gobierno de las mayorías, si no el gobierno del consenso, la del equilibrio entre todos los elementos de la naturaleza, desterrando el interés individual en pro del interés colectivo, pero entendiendo ese colectivo como la relación entre la sociedad humana y la organización del resto de elementos de la naturaleza o conocida como reciprocidad.



Ello no es entendido por la civilización occidental que se basa en la ofensa y la rapiña incluso para sostener sus argumentos, el sostenimiento de sus argumentos son tautológicos; podemos poner ejemplos ahora ante el respeto del derecho a la libertad y la libertad del derecho en que sostienen que quienes no piensen unilinealmente como ellos, no son pasibles de beneficiarse de los supuestos beneficios de sus sistema económico.

Lo que hay que resaltar es que la dictadura de la Burguesía y de la Gran Burguesía, aquí no hablamos de la mediana burguesía que es la sostenedora ideológica de la gran burguesía, ni tampoco de la pequeña burguesía que es una clase convenida a sus interese, ni siquiera de grupo, si no de individuo y es muy diletante, tal como lo menciona Lenin:
Ella sostiene un sistema dictatorial para seguir manteniendo su poder y ha invertido los valores de la humanidad, pues sin ellos es injustificable el estado de cosas que pretende seguir manteniendo.

Y esto veámoslo a lo que significa la verdadera democracia en la que no puede haber clases sociales, ni poderosos ni avasallados.

Solo miremos la composición del parlamento peruano. Vemos que allí no hay ningún representante popular y si lo hay es inmediatamente arrollado por el sistema para no intervenir en los intereses de la gran minoría o gran burguesía nacional o global.

Si no existiese esa situación, le sería imposible sostener su sistema esclavizante y monopolio económico como clase.

Pongamos como ejemplo si se diversificase la propiedad de las acciones de la empresa de radiodifusión de América Noticias y el control editorial no estuviese en manos únicas de la familia Miroquezada y los editorialistas fuesen diversificados entre una gran mayoría de accionistas en que la propiedad estuviese en toda clase de manos, es decir entre los mas humildes y mas poderosos actuales.

Lo que sucedería es que los Señores Miroquezada no podrían hacer propaganda por sus amigos y las empresas trasnacionales que depredan el territorio nacional, si no las noticias serian más objetivas y con un panorama más diversificado a fin de que la verdad sea más clara y vista de todos los ángulos.

Y si seguimos también nos podemos referir al problema de las empresas agroindustriales, que son el regreso al latifundio medieval. Aquí hay que agregar por ejemplo todas las empresas de cosméticos, emplean el mismo sistema pero mucho más pernicioso y con el eufemismo, pagamos según tu esfuerzo.

Precisamente allí se esconde el engaño, pues las vendedoras tienen que esforzarse por largas jornadas a la par de hacer tus tareas domesticas, con los cual es mucho mas el esfuerzo, y que es lo que ganan, es solamente una miseria pues las ganancias de la empresa de cosméticos se lleva todo en peso, pues ya no tiene trabadoras a las que pagar horas extras, beneficios sociales, jubilación. El ahorro de la empresa es liquido pues tiene esclavas sin pago alguno.

Pero lo que queremos expresar y hemos demostrado, que lo que llaman Democracia, no es mas que la dictadura de una clase sobre las otras. Lo mas cruel es que no quieren dejar que haya igualdad ni distribución equitativa de las riquezas, les importa mas su persona, su individuo en desmedro de los demás y si son candidatos presidenciales se acomodan al sistema y conviven con el, allí tenemos el Caso de Ollanta Humala, pero que salió después de un proceso que ya lo vinieron definiendo. Si tomamos el supuesto levantamiento de Locumba. ¿En que momento emergió? No fue acaso cuando el régimen de Fujimori se desmoronaba y solo era tiempo pero de días en que el régimen dictatorial de Fujimori se desmoronara. El momento en que salió la payasada de Locumba, el régimen se debatía por esconder las pruebas de sus délitos, de guardar el dinero mal habido.

Fue cuando el señor Fujimori, desesperado allano la vivienda de una de las mujeres de Montesinos, para buscar las pruebas que lo incriminen, no solamente por el saqueo de las arcas estatales, si no de sus relaciones muy estrechas con el narcotráfico y el amparo al trafico de drogas de la CIA( Central de inteligencia Norteamericana), si no como explicar los miles de vuelos de las aeronaves de las Fuerzas armadas cargadas de cocaína, no eran kilos, si no toneladas, acaso no fue un lunar las toneladas que se encontró en el avión presidencial y en varias fragatas de la marina de guerra del Perú?.

Pero es poco si revisamos las cuentas y los viajes de placer de muchos militares de alta graduación, vamos a encontrar no solamente una sorpresa, si no estas serán infinitas, las casas de veraneo en Miami, Cancún u otros balnearios; de ello no nos sorprende ya que su fuente de ingresos es la protección de bandas organizadas del narcotráfico. El más emblemático es la protección no solamente del poder político, si no también judicial a una y bien descarada banda de narcotraficantes como lo fue y más que seguro lo sigue siendo la familia Sánchez Paredes.

Todo esto fue descubierto una vez que fueron visualizados los videos que guardaba y sigue guardando la clase política peruana, que es escuda en las armas para seguir manteniéndose en el poder.



Por ello vemos que Locumba fue solo un disfraz para que el Fascistas Ollanta Humala emergiera, si utilizó a su hermano, no lo sabemos , solo ellos lo saben, pero las evidencias son más claras cada dia y se van teniendo una imagen más clara de lo que es el camino y la falsedad de que la honestidad hace la diferencia.

Enero 2012
Juan Esteban Yupanqui Villalobos
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com