un espacio para la critica

fascismo

SATRAPA FEMENINA, FASCISMO E INCAPACIDAD DE GOBIERNO

Escrito por huamanpuka 27-02-2014 en politica. Comentarios (0)

SATRAPA FEMENINA, FASCISMO E INCAPACIDAD DE GOBIERNO.

Los recientes acontecimientos en la que, quien no fue nombrada por voto popular se tome el atrevimiento de tomar la decisión de decidir quién se queda y quién se va en el equipo ministerial del actual gobierno. En una democracia lo representativo del poder popular se lo determina en cada elección y quien salió elegido debe representar esa voluntad popular, si no lo hace se deslegitima y consecuentemente su poder es precario y solo representa la voluntad personal, no la de sus electores. El Señor Ollanta fue elegido por una mayoría para que lo represente, no lo puede delegar, salvo que sea una funcionaria del estado, me refiero a su conyugue, en el caso de los ministros de Estado, quienes que responder de sus cuentas ante el parlamento nacional. Nos preguntamos ante quién da cuenta la señora Nadine Heredia; todo esto refleja la incapacidad del gobernante para dirigir los destinos del país.



Si los lectores me permitieran, solo recurriré a nuestra enciclopedia de la supercarretera, me refiero a Wikipedia, que es lo que dice nuestra enciclopedia con respecto a democracia:

Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles).1

Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios consultivos. Finalmente, hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo, mediante plebiscitos vinculantes, elecciones primarias, facilitación de la iniciativa legislativa popular y votación popular de leyes, concepto que incluye la democracia líquida. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios en algunos sistemas políticos, aunque siempre suele haber un mayor peso de una de las tres formas en un sistema político concreto.

Tomado de: http://es.wikipedia.org/?title=Democracia

En su primera parte nos refiere al tema del poder. Un gobernante está legitimado, en cuanto hace la voluntad de quienes le han delegado. Supongamos que más del cincuenta por ciento de los votantes de nuestro país le delegaron el poder al señor Ollanta que supuestamente está contenida en las promesas electorales que hizo previa segunda vuelta, que se desarrolló en la lid electoral. El incumplimiento de estas lo deslegitima, pues para acceder al poder mintió sobre sus verdaderos propósitos al pueblo de que es lo que haría para favorecer a sus electores y mucho peor si delega a quién no tiene la categoría de funcionaria pública, pues solo él y él tiene la potestad de delegar la capacidad de poder a quien nombre como funcionaria pública. En todo caso debería nombrar a su conyugue en el cargo de primer ministro, pero ya también allí ronda con el delito de nepotismo. Pero si no lo nombra en el poder, la Señora Nadine Heredia está usurpando el poder, que también es un delito, usurpar una representación que no le viene de elección popular. Pero también hay un delito más, en éste caso del ministro de economía y finanzas, el famoso señor Castilla, quien le debe respectivo respeto al Primer Ministro, pero al salirle a desmentirle cometió la falta de insubordinación prejuiciosa. Salvo que haya sido autorizado por el mandatario, quien debió haberle hecho saber también al primer ministro. Pero obviamente el Señor Humala no salió al frente ante ésta crisis, por no dejar mal parada a su conyugue. Al no hacerlo está otorgando credibilidad a su conyugue de que de ella emana el poder y por lo tanto no puede contradecirle. Por lo tanto a quien se le ha delegado poderes emanados del pueblo, se siente incapaz de representar a ese pueblo, lo que es argumento más que suficiente de solicitar la vacancia de la presidencia de la república por incapacidad permanente del gobernante a hacer lo que el pueblo le delegó.

Aquí no cabe los argumentos de que el gobernante hace lo que le puede hacer mejor al pueblo, pues si el pueblo eligió un programa de promesas; el gobernante al no hacerlo se aprovechó del pueblo por lo tanto está incapacitado para seguir ejerciendo el cargo. Por lo tanto el parlamento tiene que destituirlo por incapacidad permanente, si no sería cómplice de una usurpación de poder, en este caso, el que está haciendo la conyugue del que fue elegido. Aquí, quienes detentan el poder, que en nuestro caso son las financieras internacionales, y sus empresas que son las que imponen su dominio sobre nuestro estado, harán lo que sea para impedirlo, pues está demostrado que el Señor Ollanta Humala y su mujer son fieles servidores del poder mediático. Como lo señala su ex compañero Raúl Winer.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos

http://juanestebanyupanqui.blogspot.com


RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA

Escrito por huamanpuka 08-02-2012 en General. Comentarios (0)

RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA



RUMBO AL FASCISMO OLLANTISTA.

Muchos de los tan leídos analistas políticos, incluidos quienes estaban al interior de los ejércitos ollantistas; no pueden o no quieren tomar conciencia que su líder no es más que el Caballo de Troya en esta etapa de consolidación de semicolonia de Estados Unidos. Desde la creación de los Estados Unidos como nación, que consolidaba el modelo político económico liberal, principios que no se habían podido consolidar en las naciones Feudalistas de Europa, por lo que se tuvo que hacerse fuera de ellas, así es que nace Los Estados Unidos en el Norte de América.

Eso lo sabían los ideólogos del estado liberal, de allí que es necesidad de ellos de consolidar un estado nación donde llevar a cabo sus planes de hegemonía mundial pero de una clase, en este caso de la burguesía y su ideología sostenida en los principios del liberalismo.

Primero hay que ver en el proceso histórico; como se consolida la burguesía como clase que toma el poder. Para ellos le era imposible mantenerse en el poder, primero por la defección de algunos militantes que restauraron en muchos momentos el sistema feudal. Allí tenemos a Napoleón Bonaparte que restaura el feudalismo en Francia. Y quiere hacer colonia a toda Europa en rivalidad con el colonialismo ingles.

Aquí hay que ver la particularidad de la transacción entre la burguesía y la clase feudal. Lo que sucede es que la clase burguesa tenía el poder económico por el inicio de la industrialización. Es allí en que la burguesía empieza a formar sus cuadros políticos que regaran su influencia en toda América, pues les seria imposible liberarse del yugo feudal de toda Europa.

La burguesía sabia que para derrotar a la clase feudal tenía que constituir un estado fuerte y poderoso. Y así lo hizo, por lo que se constituyo Estados Unidos, en donde para asentar el Estado Burgués se tuvo que cometer genocidio contra todos los pueblos originarios, de otra manera no hubiese podido consolidar sus propósitos de tener un Estado Burgués fuerte que le permita conquistar el mundo y dominarlo para hacer de la burguesía la clase dominante y poderosa.

Los migrantes o puritanos eran los representantes legítimos de la burguesía emergente que no había podido tomar el poder en Europa: es así que en territorio del Abya Yala del norte constituyen sus primeras trece colonias y consolidan su independencia ideológica y política cuando consiguen su independencia de la sede que no es otro que la gran isla donde se encuentra Inglaterra..

Pero para ello hacen a la par uno de los robos mas sacrílegos a las naciones originarias, la llamada Constitución de la que ahora se irrogan los Estados Unidos, no es mas que una burda copia de la Constitución de las Naciones Confederativas Iroquesas. Lo mismo que las ideas que se resaltan en la declaración de los derechos humanos inscrita con la Revolución Francesa, acaso no es a raíz de la influencia de los escritos de Garcilaso de la Vega que influenció de sobremanera sobre la clase intelectual liberal europea?

Nosotros nos preguntamos, acaso no serían las ideas contenidas en los Libros de Garcilaso, las que fueron alimentando las mentes de la burguesía, que era una clase también explotada por la sociedad feudal y desde allí fueron teniendo la esperanza de tener su propia utopía; pero lo que les perturbo es que ellos querían copiar tal como es la sociedad feudal, pues su teoría económica y social copia igual al esquema feudal y lo transforma para lo cual solo ha cambiado el nombre y se le ha llamado capitalismo.



Si vemos en la actualidad que papel es el que cumple la Empresa, y no solamente la pequeña empresa si no la gran empresa, los monopolios hoy convertidos en enclaves de explotación sin ninguna misericordia en donde se explota a los trabajadores, a lo cual se ha agregado la tecnología que permite la inmensa acumulación de excedentes generados por la producción y venta de éstos a las mismas masas que la produjeron.

Pero aquí hay que clarificar que la empresa es un eufemismo pues representa la gran propiedad como los campos del señor feudal, pues allí se desarrolla el trabajo de los esclavos, que solo tienen como instrumento para generar riqueza, su fuerza de trabajo, la cual es utilizada por el señor feudal que ahora se llama empresario, las formas por las cuales utiliza para apropiarse de la fuerza de trabajo de los obreros; son múltiples y en las empresas por ejemplo de espárragos, en las que solo un pequeño grupo ha logrado acumular enormes extensiones de tierra que son inmensas en comparación con las que tenia el señor hacendado en la época de los años del auge de las haciendas azucareras.

En ellas se explota mucho más que en la época de las azucareras, al menos en la época de los hacendados azucareros las masas tenían un poco de víveres para mantenerse e inclusive una covacha donde guarecerse de las inclemencias de las estaciones.



Ahora ésta explotación es mas refinada, con lo de las tareas, es mucho mas productiva para los empresarios pero mas extenuante a los obreros, que para cubrir una tarea mucha de las veces tienen que trabajar mas allá de las 12 horas, la cual se ha convertido ya en una costumbre en todas las empresas agroindustriales de la siembra y cosecha de los espárragos, aquí hay algo que acotar que los pobres obreros tienen que trasladarse desde sus covachas construidas por ellos mismos como los asentamientos de Rio seco o Alto Trujillo hasta la misma planta, lo cual le demora en unas tres horas diarias, que sumado a las doce horas como mínimo que realizan para la patronal, les consume casi un promedio de quince horas.

Por ello cuando supuestamente recorrían las corrientes libertadoras en América, nos preguntamos por quienes eran comandadas? No eran acaso por los elementos surgidos de la burguesía, entonces ellos pusieron los proyectos y los esquemas ideológicos de su clase social; por ello que tenían que dividir a las naciones con un origen común, para que no pudieran éstas hacerle competencia a la Gran nación que cobijaría el gran poder de ésta.

Primero ellas, nos referimos a la burguesía, que en América estaba representada por los hijos de los conquistadores o nuevos señores feudales que vivían menospreciados por la metrópoli española. Lo único que sucede, en la emancipación, que no es la emancipación de los indígenas, ni de la de los negros ni de las comunidades amazónicas, que en esos momentos eran tratados mucho peor que si fuesen invisibles, no existían para nuestra clase social burguesa o criollos, como lo denominaremos aquí.

Otra cosa es que utilizaron a los indígenas para que hagan la guerra, mientras que ellos muy cómodamente se sentaran a ver el deporte que habían creado con ésta supuesta guerra de la independencia.

Y después los erigimos como héroes y le hacemos panteones de los héroes, eso si que es el acabose de la ignominia, que es una afrenta para nosotros los indígenas. Nos han hecho creer que nos han liberado, siendo los únicos que han sacado provecho de todo esto, una minoría que es heredera del imperio español.

Por ello todos los indígenas que sumamos una extensa mayoría y aquí hay que agregar una falsedad que sucedió en nuestro territorio lo cual es la mas grande mentira que se nos ha hecho creer, son muy pocos los casos del mestizaje se dio en algunos lugares que no representa ni siquiera el cinco por ciento de toda la población, lo que ha ocurrido es el fenómeno psicológico de la misoginia de una gran parte de la población, que se ha hecho de una manera como control ideológico y social en todas las comunidades del norte.



Aquí me atrevo a confirmarlo por experiencia propia, que tales cosas no sucedieron así. Que lo que realmente sucedió fue que en las diferentes circunscripciones eclesiásticas con las campanas de extirpaciones de idolatrías veían que muchos indígenas por no decir casi comunidades enteras, eran bautizados e inscritos en los registros bautismales con el apellido del protector de esa comunidad.

En cuanto a esto, referiré que un familiar muy disgustado con nuestro apellido, quería cambiarse a Paredes, al hacer las averiguaciones en los libros bautismales de época. Lo que encontré fue que en los años después de la conquista una de la mas hermosas hijas de la Panaka de Huáscar qué estaba como mitma en las actuales provincias de Otuzco y Santiago de Chuco, llamada Florencia de Mora se había casado con un capitán Español, quien al morir le dejo todo el poder a su querida esposa, esta dejo intacta la hacienda de Tullpo y Mollepata, donde vivían sus parientes. Estos se gobernaron solos y comerciaban con otras comunidades, pero ello lo hacían para seguir guardando sus creencias, la de sus ancestros.

Al seguir revisando la documentación parroquial, que después fue depositada en los archivos arzobispales de Trujillo, que debido a la persecución por la extirpación de idolatrías muchos de la panaka fueron bautizados con los apellidos de Paredes y Reyes; pues no era bien vista la endogamia que practicaban las Panakas y sobre todo la que se encontraba en Tullpo y Mollepata.

Pero allí vemos como el aparato ideológico de la conquista había calado en muchos de los que pertenecían a la Panaka, e inclusive a detestar a su propio apellido, pero lo curioso que algunas costumbres ancestrales este familiar lo seguía realizando, lo cual nos dice que apesar de todo había resistencia a este trabajo que hizo la colonia y que se ha mantenido en la Republica Criolla.

Hasta aquí podemos sostener que en nuestro país solo existe un minúsculo porcentaje de mestizaje, que lo que hay es el problema de misoginia en todos y cada uno de los habitantes del territorio que fue desmembrado por la independencia que no es otro que el inicio de la Republica Criolla, con el pretexto neoliberal, pero que no lo fue, pues el objetivo de los criollo era la de seguir manejando el territorio y sus riquezas para provecho propio, aparte que otorgarle mucho mas poder a la nación naciente que representa el liberalismo económico.

Había necesidad de desmembrar el Tawantisuyu?
Si nos fijamos, no lo había.

Pero si para los españoles, quienes no habían hecho progresos en las ciencias sociales, eran un pueblo y esta por no decir que toda Europa era un pueblo muy atrasado culturalmente, a pesar que puedan decirme que estoy equivocado. Pero no lo estoy. Veamos, estaba Europa en condiciones de resolver el problema del hambre y las nuevas enfermedades? No lo estaba, ni lo esta en la actualidad y eso que ha pasado quinientos años y nosotros hemos contribuido en sobremanera a resolver este problema que es el problema principal de los Estados.

Como no podían manejar tan extensos territorios tuvieron que dividirlos, primero los españoles para implementar la Colonia y después los grandes (con ironía) "libertadores" de nuestra Gran patria (sigue la ironía).

Los actuales países de Ecuador, Bolivia y Perú, nacen de la ficción de los libertadores y de los intereses de los colonialistas, que en esos momentos estaban buscando su desligamiento de la metrópoli. He allí la necesidad de dividir el territorio de lo que quedaba el Tawantisuyu, aunque después por sentimiento de lo que ha hecho Bolívar pretenda unir, lo que en la practica había dividido: es que necesariamente los hombres somos pasto de los apetitos del desarrollo de la historia.

Allí tenemos la causa de que nuestro territorio se haya dividido. Allí también ha intervenido el colonialismo para que sigamos divididos, utilizando la supuesta nacionalidad de Atawalpa, que algunos historiadores han logrado atizar y consolidar la división de nuestra gran nación.

Por ello que es necesario iniciar un proceso de integración, sin él no será posible nuestra liberación, ni el verdadero desarrollo, pero no el desarrollo consumista que nos ofrece la actual sociedad capitalista. La cual quiérase o no, ha hecho entrar en crisis todos los paradigmas que la sustentan, tal como lo mencionábamos anteriormente cuando impone una visión de desarrollo que es incompatible inclusive con el desarrollo humano.

Si hablamos de desarrollo humano tenemos que ir a sustentar la premisa primaria, que es la satisfacción plena de las necesidades humanas y no de una pequeña parte, si no todo lo contrario de la totalidad de ella. Si se hiciera de solamente una parte, entonces esta no puede ser validada como cierta ni tampoco ser apreciada como respuesta a la necesidad humana.

Pero esta debe estar relacionada con el respeto para con la naturaleza. Lo esencial es que no se puede crear necesidades a partir del consumo de la tecnología y que esta no respete la relación de respeto con la naturaleza. El problema de la sociedad occidental es que esta se basa en la destrucción del hábitat donde vive,



para ello tiene que transformar, pero su transformar significa destruir la armonía para crear una tecnología y que ésta necesariamente implica el surgimiento de un a nueva necesidad que debe ser satisfecha con el consumo de esa nueva tecnología. Ahora vemos que el consumo de esa nueva tecnología implica en muchas de las veces la satisfacción individual en desmedro de las colectivas.

Ahora tenemos que ver como se inicio la debacle del desarrollo de nuestros países y territorios, y esto tiene que empezar ¿Cómo concebimos la venida de occidente?

Si la determinamos como una conquista, nuestro pensamiento es un romántico idealista.

Si la concebimos como un etnocidio, en parte tenemos razón, pero no le que nos falta es que tenemos que determinar, que no fue solamente el asesinato físico y cultural de multitud de naciones, si no el continuismo de las mismas formas delictivas que se siguen sucediendo durante centenares de años por los mismos hombres incultos venidos de Europa.

Europa tenía una concepción sobre cultura y sobre desarrollo que trata de traspasar a este continente; pero esa concepción obedece a su forma de concebir las cosas, como también de justificar su conducta. Precisamente para justificar su genocidio y etnocidio es querer afirmar que su cultura era superior y lo ponen como evidencia su representación ideográfica de los conceptos o conocido como escritura.

Aquí podemos afirmar, que la cultura occidental era más primitiva, pues recién en el año 1995 logran algún avance en las ciencias biológicas con el descubrimiento en genética de la clonación de células. Este problema fue resuelto por la ciencia desarrollada en el Tawantisuyu hace más de quinientos años; pues si vemos su desarrollo con las más de cinco mil variedades de papas, que fueron concebidas en los laboratorios nativos. Acaso esto no representa un avance alto en la ingeniería genética?

Europa en esos momentos se derretía en hambrunas y muertes por enfermedades endémicas recurrentes. Aquí en este lado del mundo se respiraba la abundancia. Asimismo hay que entender que la Confederación todavía no estaba consolidada y por lo tanto había algunos intereses particulares de algunas naciones, tal como lo demuestran algunas crónicas.

Por qué digo esto? Pues al leer el libro de Antauro Humala, quien es el mentor de su hermano Ollanta, él dice que la invasión Occidental fue una Empresa étnico militar religiosa, de lo cual no es cierto; eso solo fue la justificación, si no diríamos que los ladrones son una Empresa étnico militar, religiosa y no es cierto, lo que hicieron los occidentales fue una acción delincuencial nada mas.

Es lo mismo que hacen los delincuentes en la sociedad actual que para cometer sus fechorías se encomiendan a Sarita Colonia, que la tienen como patrona de los ladrones. Así fue en la venida de los occidentales, simples y llanos delincuentes. No fue un choque de civilizaciones como se pretende justificar. Éramos una sociedad mas altamente civilizada y desarrollada con una estructura social que había resuelto muchos de los viejos problemas que gozaba y tiene todavía la sociedad occidental, que nos ha traspasado. Recientemente con los descubrimientos hechos por la arqueóloga Laura Laurencich, que por cierto, no quisieron ser admitidos en las academias de la historia, tiene un tinte no solamente étnico y político de dominación de una clase sobre otra.

Ella demuestra que nuestra historia oficial esta plagada de las mas grandes mentiras; por lo que los verdaderos ocupadores desde sus ancestros de éstos territorios deberíamos nuevamente rescribir nuestra historia.

Y por que tenemos que escribir nuevamente nuestra Historia?
En primer lugar que los hispanos solamente fueron unos delincuentes que ingresaron a nuestro territorio a saquear lo que teníamos, a desestructurar nuestra sociedad, que para ellos era una utopía a la que quizás nunca pudieron llegar, pues así como al parecer somos los únicos en nuestro sistema planetario que existe vida, así nuestra civilización y cultura es la única que pudo convivir habiendo resuelto los grandes problemas que no los resolvió la cultura occidental europea.

Si bien, no nos hemos desarrollado al amparo de la democracia griega. Hemos desarrollado otra forma de democracia en la cual no hay el gobierno de las mayorías, si no el gobierno del consenso, la del equilibrio entre todos los elementos de la naturaleza, desterrando el interés individual en pro del interés colectivo, pero entendiendo ese colectivo como la relación entre la sociedad humana y la organización del resto de elementos de la naturaleza o conocida como reciprocidad.



Ello no es entendido por la civilización occidental que se basa en la ofensa y la rapiña incluso para sostener sus argumentos, el sostenimiento de sus argumentos son tautológicos; podemos poner ejemplos ahora ante el respeto del derecho a la libertad y la libertad del derecho en que sostienen que quienes no piensen unilinealmente como ellos, no son pasibles de beneficiarse de los supuestos beneficios de sus sistema económico.

Lo que hay que resaltar es que la dictadura de la Burguesía y de la Gran Burguesía, aquí no hablamos de la mediana burguesía que es la sostenedora ideológica de la gran burguesía, ni tampoco de la pequeña burguesía que es una clase convenida a sus interese, ni siquiera de grupo, si no de individuo y es muy diletante, tal como lo menciona Lenin:
Ella sostiene un sistema dictatorial para seguir manteniendo su poder y ha invertido los valores de la humanidad, pues sin ellos es injustificable el estado de cosas que pretende seguir manteniendo.

Y esto veámoslo a lo que significa la verdadera democracia en la que no puede haber clases sociales, ni poderosos ni avasallados.

Solo miremos la composición del parlamento peruano. Vemos que allí no hay ningún representante popular y si lo hay es inmediatamente arrollado por el sistema para no intervenir en los intereses de la gran minoría o gran burguesía nacional o global.

Si no existiese esa situación, le sería imposible sostener su sistema esclavizante y monopolio económico como clase.

Pongamos como ejemplo si se diversificase la propiedad de las acciones de la empresa de radiodifusión de América Noticias y el control editorial no estuviese en manos únicas de la familia Miroquezada y los editorialistas fuesen diversificados entre una gran mayoría de accionistas en que la propiedad estuviese en toda clase de manos, es decir entre los mas humildes y mas poderosos actuales.

Lo que sucedería es que los Señores Miroquezada no podrían hacer propaganda por sus amigos y las empresas trasnacionales que depredan el territorio nacional, si no las noticias serian más objetivas y con un panorama más diversificado a fin de que la verdad sea más clara y vista de todos los ángulos.

Y si seguimos también nos podemos referir al problema de las empresas agroindustriales, que son el regreso al latifundio medieval. Aquí hay que agregar por ejemplo todas las empresas de cosméticos, emplean el mismo sistema pero mucho más pernicioso y con el eufemismo, pagamos según tu esfuerzo.

Precisamente allí se esconde el engaño, pues las vendedoras tienen que esforzarse por largas jornadas a la par de hacer tus tareas domesticas, con los cual es mucho mas el esfuerzo, y que es lo que ganan, es solamente una miseria pues las ganancias de la empresa de cosméticos se lleva todo en peso, pues ya no tiene trabadoras a las que pagar horas extras, beneficios sociales, jubilación. El ahorro de la empresa es liquido pues tiene esclavas sin pago alguno.

Pero lo que queremos expresar y hemos demostrado, que lo que llaman Democracia, no es mas que la dictadura de una clase sobre las otras. Lo mas cruel es que no quieren dejar que haya igualdad ni distribución equitativa de las riquezas, les importa mas su persona, su individuo en desmedro de los demás y si son candidatos presidenciales se acomodan al sistema y conviven con el, allí tenemos el Caso de Ollanta Humala, pero que salió después de un proceso que ya lo vinieron definiendo. Si tomamos el supuesto levantamiento de Locumba. ¿En que momento emergió? No fue acaso cuando el régimen de Fujimori se desmoronaba y solo era tiempo pero de días en que el régimen dictatorial de Fujimori se desmoronara. El momento en que salió la payasada de Locumba, el régimen se debatía por esconder las pruebas de sus délitos, de guardar el dinero mal habido.

Fue cuando el señor Fujimori, desesperado allano la vivienda de una de las mujeres de Montesinos, para buscar las pruebas que lo incriminen, no solamente por el saqueo de las arcas estatales, si no de sus relaciones muy estrechas con el narcotráfico y el amparo al trafico de drogas de la CIA( Central de inteligencia Norteamericana), si no como explicar los miles de vuelos de las aeronaves de las Fuerzas armadas cargadas de cocaína, no eran kilos, si no toneladas, acaso no fue un lunar las toneladas que se encontró en el avión presidencial y en varias fragatas de la marina de guerra del Perú?.

Pero es poco si revisamos las cuentas y los viajes de placer de muchos militares de alta graduación, vamos a encontrar no solamente una sorpresa, si no estas serán infinitas, las casas de veraneo en Miami, Cancún u otros balnearios; de ello no nos sorprende ya que su fuente de ingresos es la protección de bandas organizadas del narcotráfico. El más emblemático es la protección no solamente del poder político, si no también judicial a una y bien descarada banda de narcotraficantes como lo fue y más que seguro lo sigue siendo la familia Sánchez Paredes.

Todo esto fue descubierto una vez que fueron visualizados los videos que guardaba y sigue guardando la clase política peruana, que es escuda en las armas para seguir manteniéndose en el poder.



Por ello vemos que Locumba fue solo un disfraz para que el Fascistas Ollanta Humala emergiera, si utilizó a su hermano, no lo sabemos , solo ellos lo saben, pero las evidencias son más claras cada dia y se van teniendo una imagen más clara de lo que es el camino y la falsedad de que la honestidad hace la diferencia.

Enero 2012
Juan Esteban Yupanqui Villalobos
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

CONFIANZA NO HAY CON EL FASCISMO SEÑOR WIENER

Escrito por huamanpuka 08-02-2012 en General. Comentarios (0)




CONFIANZA NO HAY CON EL FASCISMO SEÑOR WIENER.

El pueblo no puede tener confianza con quien de antemano se esconde en los vericuetos de la justicia venal, sus pecados, para con la mentira asumir o cree asumir la representación del pueblo. Pues quien si no el abogado del Diablo de origen palestino, que deshonra el origen de un pueblo luchador, le tuvo que recomponer sus oscuros entuertos de violación de los derechos humanos. Allí es donde muchos despistados, los supuestos de la intelectualidad de la izquierda quienes lo avalaron.

Cuando afirmamos que es fascismo el actual régimen, no lo decimos gratuitamente, en primer lugar, el poder está concentrado en una clase social, que es la Gran burguesía internacional y sus acólitos, la burguesía nacional; quienes no han podido desligarse de ser apéndices de la burguesía internacional, por tener su clase social la característica de clase parasitaria y depredadora. Y lo que genera el fascismo es precisamente el imperialismo cuya representación está en la gran burguesía internacional que tiene como ideología al liberalismo económico que se implementa en todos los países, pero no cualquier neo liberalismo, si no aquel se implementa en los países que necesitan ser saqueados; pero hacen todo lo contrario en los países que son sus gendarmes y protectores de su sistema económico y social.

Para el nuevo fascismo, como es de llevar, lo único que les interesa es festinar sus planes y proyectos de generar nuevas riquezas para la casta de donde pertenecen; sin importarles el medio ambiente o la pobreza extrema de donde procede ésta. Para ello tiene que desligarse de su sentimentalismo, lo cual les justifica con el ideologismo del "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même"; que siguen manteniendo como doctrina para los demás, pero proteccionista hasta el paroxismo a sus economías personales, tal como lo hacen en los estados que son sus protectores de las castas internacionales.

Para las castas internacionales que ahora mantienen también el control en los estados gendarmes de su orden, no les interesa la intervención de los estados en defensa de las minorías, que son mayorías, pero que económicamente son consideradas como minorías por su condición económica. Y que más que todo por su condición de minoría en cuanto no manejan el aparato represivo militar que es el que le da respaldo político a quienes detentan el poder, en otras palabras los militares confirman el poder al que circunstancialmente ostenta la administración gubernamental.

Aquí quienes se entronizan en el poder político a través del engaño; como lo ha hecho el Militar retirado Ollanta Humala, que en cuanto mitin electoral estuviese prometía apoyar la lucha reivindicativa de nuestros pueblos, pero no lo hace. Es que su extracción de clase no lo permite estar al lado de los desposeídos. Por ello se alineara con los de su clase social a la que pertenece, si no veamos; ¿qué es lo que hizo el Señor Cáceres con sus Indios?, después de que lo apoyaron, no los mando matar. Así ha sucedido con el Señor Militar retirado Ollanta Humala y el tiempo me está dando la razón y esto lo decía pues, a una declarada amiga fidelista, quien me contrariaba.

Ahora el tiempo me da la razón. El Señor Militar y ningún ser humano que no haya experimentado e identificado con la clase de los indios poder{a llevar a cabo un cambio en nuestras naciones, pues se ver{a impelido de apoyar a los de su clase a quienes defender{a y apoyar{a, pero no a nosotros los indios que somos sus enemigos de clase, a pesar de que la iglesia cristiana pregone a los cuatro vientos que no debe ser así; pues también en ella hay esa misma lucha, que es interna, lo es, pero que hay lucha, lo hay. Quien quiera negarla, esta lucido o no lo está, ante lo más evidente.

Pues el pretender negar su existencia no le quita que no exista. Está allí presente a pesar de que lo niegue. Que Ollanta ha engañado a la población que votó en primera vuelta y segunda vuelta, eso es innegable, desde un inicio, solamente cuando retuvo al presidente del BCR, a Castilla como ministro de economía y seguidamente nombró en educación a quienes habían promovido la privatización de la educación, que duda cabía que el señor Ollanta se había zurrado con todo y trasero de su familia sobre nuestro querido pueblo.



Entonces no nos lamentemos que haya declarado en emergencia a Cajamarca mucho antes de declararlo o que significa el traslado de tropas para resguardar las cosas de la empresa trasnacional de Yanacocha, acaso no era eso, se estaba poniendo del lado, no del débil, si no del poderoso. Entonces señor Wiener no haga galimatías con algo tan evidente que no cabe la menor duda por ser muy evidente la roca enorme que atraviesa la dignidad de nuestro pueblo.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos.
Túpac Isaac II
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com