un espacio para la critica

ollanta

SATRAPA FEMENINA, FASCISMO E INCAPACIDAD DE GOBIERNO

Escrito por huamanpuka 27-02-2014 en politica. Comentarios (0)

SATRAPA FEMENINA, FASCISMO E INCAPACIDAD DE GOBIERNO.

Los recientes acontecimientos en la que, quien no fue nombrada por voto popular se tome el atrevimiento de tomar la decisión de decidir quién se queda y quién se va en el equipo ministerial del actual gobierno. En una democracia lo representativo del poder popular se lo determina en cada elección y quien salió elegido debe representar esa voluntad popular, si no lo hace se deslegitima y consecuentemente su poder es precario y solo representa la voluntad personal, no la de sus electores. El Señor Ollanta fue elegido por una mayoría para que lo represente, no lo puede delegar, salvo que sea una funcionaria del estado, me refiero a su conyugue, en el caso de los ministros de Estado, quienes que responder de sus cuentas ante el parlamento nacional. Nos preguntamos ante quién da cuenta la señora Nadine Heredia; todo esto refleja la incapacidad del gobernante para dirigir los destinos del país.



Si los lectores me permitieran, solo recurriré a nuestra enciclopedia de la supercarretera, me refiero a Wikipedia, que es lo que dice nuestra enciclopedia con respecto a democracia:

Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón, primero, y Aristóteles, después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno «de los mejores» para Platón, «de los menos», para Aristóteles), democracia (gobierno «de la multitud» para Platón y «de los más», para Aristóteles).1

Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios consultivos. Finalmente, hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo, mediante plebiscitos vinculantes, elecciones primarias, facilitación de la iniciativa legislativa popular y votación popular de leyes, concepto que incluye la democracia líquida. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios en algunos sistemas políticos, aunque siempre suele haber un mayor peso de una de las tres formas en un sistema político concreto.

Tomado de: http://es.wikipedia.org/?title=Democracia

En su primera parte nos refiere al tema del poder. Un gobernante está legitimado, en cuanto hace la voluntad de quienes le han delegado. Supongamos que más del cincuenta por ciento de los votantes de nuestro país le delegaron el poder al señor Ollanta que supuestamente está contenida en las promesas electorales que hizo previa segunda vuelta, que se desarrolló en la lid electoral. El incumplimiento de estas lo deslegitima, pues para acceder al poder mintió sobre sus verdaderos propósitos al pueblo de que es lo que haría para favorecer a sus electores y mucho peor si delega a quién no tiene la categoría de funcionaria pública, pues solo él y él tiene la potestad de delegar la capacidad de poder a quien nombre como funcionaria pública. En todo caso debería nombrar a su conyugue en el cargo de primer ministro, pero ya también allí ronda con el delito de nepotismo. Pero si no lo nombra en el poder, la Señora Nadine Heredia está usurpando el poder, que también es un delito, usurpar una representación que no le viene de elección popular. Pero también hay un delito más, en éste caso del ministro de economía y finanzas, el famoso señor Castilla, quien le debe respectivo respeto al Primer Ministro, pero al salirle a desmentirle cometió la falta de insubordinación prejuiciosa. Salvo que haya sido autorizado por el mandatario, quien debió haberle hecho saber también al primer ministro. Pero obviamente el Señor Humala no salió al frente ante ésta crisis, por no dejar mal parada a su conyugue. Al no hacerlo está otorgando credibilidad a su conyugue de que de ella emana el poder y por lo tanto no puede contradecirle. Por lo tanto a quien se le ha delegado poderes emanados del pueblo, se siente incapaz de representar a ese pueblo, lo que es argumento más que suficiente de solicitar la vacancia de la presidencia de la república por incapacidad permanente del gobernante a hacer lo que el pueblo le delegó.

Aquí no cabe los argumentos de que el gobernante hace lo que le puede hacer mejor al pueblo, pues si el pueblo eligió un programa de promesas; el gobernante al no hacerlo se aprovechó del pueblo por lo tanto está incapacitado para seguir ejerciendo el cargo. Por lo tanto el parlamento tiene que destituirlo por incapacidad permanente, si no sería cómplice de una usurpación de poder, en este caso, el que está haciendo la conyugue del que fue elegido. Aquí, quienes detentan el poder, que en nuestro caso son las financieras internacionales, y sus empresas que son las que imponen su dominio sobre nuestro estado, harán lo que sea para impedirlo, pues está demostrado que el Señor Ollanta Humala y su mujer son fieles servidores del poder mediático. Como lo señala su ex compañero Raúl Winer.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos

http://juanestebanyupanqui.blogspot.com


¡SEÑOR PRESIDENTE, ELIMINE A LOS AGITADORES¡ REQUIEM PARA OLLANTA HUMALA-

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)
Sr Presidente

¡SEÑOR PRESIDENTE, ELIMINE A LOS AGITADORES¡
REQUIEM PARA OLLANTA HUMALA-  

                                                                                                                                               Durante su campaña electoral, Ud, prometió muchas cosas señor presidente. Incluso acuñó una frase que le útil para lograr sus propósitos: INCLUSION SOCIAL, que si bien es una farse hueca y vacía en si misma, le sirvió para nuclear en torno a su candidatura los votos ue necesitaba para ungirse Presidente, con el dinero del imperio y la actitud cavernaria de la derecha empecinada en mantener a la vieja usanza el statu quo. Así una vez el imperio jugaba sus dos cartas, y fíjese Ud. Quien podía preferir a la hija del criminal y genocida Fujimori, si al frente solo quedaba Ud. Y con la danza de millones, de la prensa servil, reptil y monocorde,, salvo honrosas excepciones, y la adulación de toda suerte de oportunistas, llegó al gobierno, NO AL PODER.

Y durante sus escuetos discursos de plazas y recintos cerrados, siempre nos hizo recordar al chino; no al chino Fujimori, sino al chino Juan Velasco Alvarado. “Ni capitalista, ni comunista, sino tercermundista” decía Velasco, Un pobre ser, que a decir de Manuel Scorza, (los militares)”solo tienen la cabeza para ponerse la gorra” , con un discurso breve, conciso y apurado antes que meta la pata, que cuando no sabía la respuesta, decía “eso pregúntele a mis ministros”, y cuando no, como todos los canallas preparados por el imperio, salido de las canteras de las Escuelas de las Americas en Panamá – Comando Sur- (en ese entonces), allí donde se prepararan los futuros dictadores del imperio para gobernar América Latina: Augusto Pinochet Ugarte (Chile), Rafael Videla (Argentina), Garrastazú Medeci (Uruguay), Augusto Somoza (Nicaragua), Hugo Bánzer Suárez (Bolivia) etc.
Así, Ud. Señor Presidente, prometió gobernar para el pueblo: gas barato, impuesto a las sobre ganancias mineras, reforma del sistema tributario, reforma del régimen laboral, limitaciones a las AFP, defensa de nuestros recursos naturales, atención prioritaria para la educación y la salud, atención prioritaria a los niños, incentivos al arte y la cultura, etc, etc. Y es a raíz de esta campaña que el cantante Luis Aguilé compuso y difundió una canción titulada “Señor Presidente”, que más pareciera escrita para Ud.
Y todo ese mensaje premonitorio que estoy seguro, Ud, también disfrutó de la musica y letra lo olvidó por completo. O tal vez se puso tapones en los oídos para no escucharlo.
Y volvió a repetir la historia, Diría Carlos Marx: “la historia se repite, la primera vez  como tragedia y la segunda como farsa”. Y es así como  el pueblo del Perú asiste a una de las farsas más frescas de su historia. Por algo no Ud. Le obsequió al Presidente venezolano Hugo Chávez libros y documentos referidos a su mentor Juan Velasco Alvarado, aquel mismo que conjuntamente con Edgardo Mercado Jarrín, Armando Aryola Ascárate, Ernesto Montagne Sánchez, Luis Cisneros Vizquerra, entre otros, entrenados por el Comando Sur norteamericano encabezaron la lucha contra las guerrillas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, dirigidas por Luis de la Puente Uceda.
Ud. No entregó al Presidente Venezolano, las obras de nuestro Amauta  José Carlos  Mariátegui, o de José María Arguedas, o el poemario de nuestro inmortal César Vallejo, o de Javier Heraud, No, Ud. Al darle las “obras” de Velasco Ud, estaba desenmascarando sus verdaderos propósitos. De ser gaseoso, esquivo, lacónico, demagógico, alejarse de sus verdaderos amigos que le apoyaron en su campaña. Para irse en brazos e quienes se ensañaron contra Ud.
Ahí está su primer gabinete. Híbrido, insulso, demagógico, cansino. Y lo poco que aún le quedaba de decencia, por exigencia de la derecha más que por el pueblo, Ud. Lo echó por la borda y se asomó al precipicio. Y se rodeó de Valdéz, su presidente del gabinete, a la sazón admirador de Fujimori, militar como Ud., formado para defender el sistema. Y arrojó de su redil a quienes aún le podáin servir como perones o alfiles, o tal vez como reinas. Y todos ellos no ponen ni un apice por derrotar la pobreza y miseria de nuestro pueblo, que en un 70 a 80% continúa postrado y postergado esperando  su Inkari. Nada ha cambiado Señor Presidente. Seguimos siendo un país exportador de materias primas e importador de productos manufacturados. Seguimos dependiendo del imperio a través de FMI, BID y de los modernos TLC dentro del proceso de globalización, es decir, internacionalización del hambre y miseria en el mundo y la entronización de la metrópoli en su lucha por sobrevivir.
Aún pude Ud. Pasar a la historia como un Presidente de la inclusión Social. Para que eso suceda, debe eliminar a los agitadores sociales: el hambre y la miseria del pueblo, sus ayayeros que lo rodean, sus asesores que son los asesores del imperio y de la derecha tradicional. Caso contrario el pueblo al pasar lista lo colocará donde realmente debe estar. En la cloaca de la historia.

Patarata, junio del 2012.
Alfredo chunga Vinchales
Asesor  Legal de la Central Única Regional
De Rondas Campesinas de La Libertad.
http://vozronderadesantiagodechuco.blogspot.com/
 
Publicadas por Tanyita Yupanqui a la/s 9:40 p.m.

LOS NIÑOS DE LA GUERRA DE OTTO GUIBOVICH ARTEAGA

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)
LOS NIÑOS DE LA GUERRA DE OTTO GUIBOVICH ARTEAGA

Casi una mayoría de integrantes de la DBA, se ubican en un nuevo escalón de la inteligencia nacional  liderado por el periodista Aldito Mariátegui, quienes sostienen que la Democracia es la imposición en una línea absoluta de pensamiento, y que quienes  no confirman su posición están en el lado contrario de  lo que ellos llaman su democracia, y lo digo así pues es su concepción muy particular, no es, ni siquiera el concepto griego ateniense, ni por último lo que predica uno de los más relevantes  intelectuales de la extrema derecha internacional. Están tan alienados y robotizados en su epistemología que confunden todos los conceptos que repiten de memoria todo lo vertido por la propaganda norteamericana, que por cierto la hizo para justificar sus atrocidades y genocidios en todo el orbe. Precisamente porque no puede distinguir las cosas ni los conceptos y justifica lo injustificable, para poner un ejemplo: Este señor Otto va a justificar el lanzamiento de misiles sobre guarderías palestinas en donde mueren niños apenas que recién aprendieron a caminar y por lo contrario denunciará con un celo inconmensurable que unos jovencitos palestinos se inmolaran para detener el esclavizamiento de sus hermanos por las tropas de ocupación en su territorio. No ve que el terrorismo es una técnica de guerra, no es una doctrina y que ha sido tirada por los cabellos  para adjetivarse las luchas de liberación de los pueblos. Es como quitarles la justificación de esa  lucha y convalidar la represión, pues con ello se logra destruir el objetivo justificable de una acción.

Habla de estado de derecho,, y me pregunto ¿Hay estado de derecho en el territorio denominado Perú? En primer lugar se avasalló la constitución del 1979, cambiándosela por una ex profesamente construida en el interior de un gobierno de facto, en la cual son cómplices los integrantes del famoso Congreso Constituyente democrático. Pues los mecanismos de reforma y adición estaban contemplados en la misma constitución del 79.¿Habia necesidad de atropellarla para implementar una propia de acuerdo a los intereses de la oligarquía internacional? No lo había, lo que había necesidad era de implementar una guerra de baja intensidad con violación de todos los derechos humanos para implementar el saqueo de los recursos naturales del país, tal como lo dice las doctrinas geopolíticas norteamericanas  de dominio mundial.

En todo momento de la historia, cuando los sistemas han estado a punto de sucumbir han tratado de justificar su permanencia, su validación como fenómeno que debería permanecer, a pesar de ya encontrarse obsoleto para justificar su permanencia en la rueda de  la historia.

A pesar del rápido avance tecnológico y la creación de necesidades con la finalidad de justificar el lucro y la opulencia como valores principales de esta sociedad. El desarrollo de la humanidad ha involucionado y hasta se utiliza los valores religiosos para desde allí dominar las mentes de la población con el propósito de saquear los países, todo con el sambenito de progreso y modernidad, sin embargo la mayoría de la población sigue muriendo en la pobreza y el hambre. Por ello tenemos el dato de que solo unas quinientas empresas trasnacionales dominadas por el un pequeño grupo denominado el club de bilderberg es que  domina el mundo y concentra las riquezas y el ingreso mundial. Y es que es una dictadura de clase, así se lo quiera negar pues la riqueza está concentrada en pocas manos y no está distribuida en las del resto. Por mas que se quiera hacer filantropía, ello no resuelve el grave problema de discriminación económica y mas bien se ha involucionado hasta pensar que el esclavismo es bueno para el desarrollo de la humanidad y el saqueo y expoliación del hombre por el hombre es la máxima expresión ética del desarrollo.
 
Es tan cuadrada su explicación del circulo de la realidad del señor Otto que arremete contra los pobres maestros que vienen siendo esclavizados por un mísero salario que lo llamaríamos propina de mendicidad, esto en complicidad con los traidores de siempre denominados Patria Roja. Este señor quiere que el magisterio no reclame su miseria y haga ver la realidad  que vive la humanidad. Es que el no sabe que la democracia es precisamente para dirimirse ideológicamente, que el pensamiento único es dogmatismo. La democracia es una constante lucha de ideas en la plaza ubicada en el centro de la polis, la argumentación, si no cometeríamos lo que hicieron los atenienses con el viejo Sócrates que fue condenado por corromper a la juventud, y ¿Por qué? Solo por preguntar que es un zapato, y cosas así por el estilo. El magisterio son los nuevos Sócrates de esta dictadura persa con el Rey militar Ollanta y la Reyna Nadine Heredia.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos
Publicadas por Tanyita Yupanqui a la/s 9:34 p.m.
 

¿QUIEN GOBIERNA, QUIEN FUE ELEJIDO?- NADINE U OLLANTA

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)


 

¿QUIEN GOBIERNA, QUIEN FUE ELEJIDO?- NADINE U OLLANTA.

Hay sucesivos incidentes que nos están dando la sensación de qué quién salió elegido, en estos momentos no gobierna para nada. Está sin rumbo. Su mirada va al vacio, empecinándose en no responder a la opinión pública sobre lo que hace y lo que no hace.

Como por ejemplo en el caso de los privilegios que se le ha otorgado a su hermano, a quién no le corresponde. En primer lugar al ser trasladado a un penal militar, sin serlo en estos momentos, y sobre todo cuando allí no se cumplirá el régimen penitenciario por el cual fue sentenciado. Como tampoco le merecía estar en el Penal militar de la marina, a donde si se le debe recluir al genocida de Alberto Fujimori.
Si alguien ha delinquido, y más todavía estando en la más alta magistratura como es la presidencia del país, porque se le debe irrogar tantos privilegios, o acaso ¿Se están guardando las espaldas, porque están haciendo lo que ellos hicieron?

Aquí se presenta una de las paradojas e incertidumbre en las que nos está deparando éste gobierno en la que el protagonismo mediático lo está teniendo la esposa del presidente, sin los peruanos haberla elegido para que gobierne. Aquí algunas feministas saltarían hasta el cielo por lo que estamos diciendo, pero el problema es que al marido de la Señora Nadine es a quien se fue elegido para dirigir el Estado y no a ella.

Ella no es más que fruto de las circunstancias y no de una elección. Aquí tienen mucha responsabilidad la izquierda oportunista y revisionista que le dio alas a la señora, pues esa izquierda es la que trabajó para que Ollanta saliera elegido presidente. Los que se hacen llamar ciudadanos por el cambio, como Tapia, Sinesio López y otros, que son muy expertos en engatusar a las masas, son los que hicieron creer a Ollanta que podían ganar y bueno ganaron por el contrato que hizo entre la izquierda llamada reformista y entreguista con la extrema derecha.

Si la izquierda entreguista no hubiese hecho trato con la extrema derecha, es más que hubiese perdido Ollanta. Pero una vez en el gobierno, salió a flote la extracción de clase, de donde provenía el y su familia que no son más que descendientes de grandes terratenientes de la zona andina de la provincia de Parinacochas, donde en la actualidad todavía hay rezagos del esclavismo con que sometían los señores hacendados a nuestros hermanos indígenas.

Allí el señor hacendado es el que se dedicaba a los placeres de la carne o a veces al ocio de la vida ostentosa de la sociedad, mientras que la mujer era la especialista en el gobierno de la hacienda. Esto es lo que sucede con la Familia Ollanta y el papel que ahora cumple la señora Nadine Heredia.

Ninguno ha desarrollado vida partidaria en ningún sentido de la palabra, solo se han servido de lo que han hecho otros a su favor; no existe organización partidaria que los respalde, bueno que ahora haya tomado como partido a las fuerzas armadas y policiales, es un peligro pues las va a exponer mucho mas al desprestigio, más de lo que están por el compromiso que tuvieron con el fujimorismo, aparte de su alianza con los grandes carteles de la droga.

Por ello su consejero Roy Freyre es muy distinguible en esa alianza, por más que lo quieran negar eso es tan evidente. Aquí la derecha, sabiendo cómo se maneja la señora Nadine y sabiendo cuáles son sus flaquezas le ha dado la yema en el gusto, con eso se van a aprovechar para los fines que ellos tienen. Por lo que creo que el escenario que se pintará para las próximas es que forzando la estructura legal electoral pondrán al escenario tres candidatas de la ultraderecha, que podrían ser: Nadine Heredia como la veleta que distraerá a los votantes, de lo cual se aprovecharían la futura candidata Beatriz Merino, con su apariencia seudo democrática y por ultimo la candidata natural de la extrema derecha como es la hija de japoneses Keiko Fujimori. A la candidata más o menos progresista la están quemando o desprestigiando en cada paso que da en su gestión municipal y vemos difícil que pueda remontar los epítetos que la extrema derecha y su prensa como correo y Perú 21 le han endilgado. Aparte que no hay ningún medio de comunicación que pueda congraciarse con la verdad, al menos así lo creo, podría decirse del diario de Hildebrant, pero es una mariposa en toda la primavera y mas abundan los insectos molestosos como rapíñelas que infectan todo.

Juan Esteban Yupanqui Villalobos
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

Publicadas por Juan Esteban YUPANQUI VILLALOBOS a la/s 9:59 p.m.

DICTADURA CIVICO MILITAR OLLANTISTA

Escrito por huamanpuka 20-12-2012 en General. Comentarios (0)

DICTADURA CIVICO MILITAR OLLANTISTA

Todo fascismo en el mundo siempre ha tratado de resaltar el espíritu patriótico con la finalidad de ganarse a la población, pero lo particular y especial de las dictaduras fascistas en su modalidad de Cívico Militar es que para anular a sus enemigos potenciales los desprestigian y crean una estructura legal para tratar de anularlos, a ellos no les interesa vulnerar el estado de derecho, crean su propia estructura jurídica para total finalidad, este sistema jurídico vulnera todos los principios de la filosofía y la epistemología del derecho. Sus argumentos son emocionales y dirigidos precisamente a sus enemigos políticos a quienes no pueden combatir por su debilidad ideológica y de desarrollo.

Por ello como sus argumentos son antijurídicos y lesionan el estado de derecho, lo que han hecho es recurrir al uso de técnicas emocionales con la finalidad que el análisis racional no surja y el individuo sea atacado y desvalijado sus mecanismos de defensa para implantarle ideas de miedo y fobias generalmente señalando en ella subliminalmente y atacando a sus enemigos ideológicos, pues si lo hicieran de manera abierta los mecanismos de defensa impedirían y responderían pues la racionalidad entraría a actuar. Lo que se quiere es inducir a un comportamiento.

Todos los experimentos se hicieron en la primera fase de las dictaduras cívico militares que es un programa para el dominio del patio trasero norteamericano que por su pesto es la que vela también los intereses de la gran burguesía internacional que son los dueños de las mas de quinientas corporaciones económicas financieras del mundo y que concentran mas del setenta por ciento del PBI mundial en comparación del setenta por ciento de la población mundial que vive en extrema pobreza y de ello no se habla nada en todo el mundo, la del fracaso del capitalismo como sistema, que utiliza la coerción y la desinformación para seguir manteniéndose en el poder y poder saquear todo lo que puede y lo que le queda a los países pobres y las mas desfavorecidas.

En la segunda etapa, en la que quiso probar el imperialismo sus medidas para seguir sometiendo a las clases, se hizo en el segundo gobierno del ladrón Alan García Pérez, como son la criminalización de las luchas reivindicativas y la suscripción de tratados de libre comercio con todos los países que buscaran saquear nuestras riquezas sin mas restricción que la de simbólicamente entregar un óbolo para aplacar la posible protesta local que se diera cuenta del regalo de nuestras riquezas. Allí también confluyen a validar los supuestos lideres de la izquierda, como Javier Diez Canseco y la misma retahíla de oportunistas de Patria Roja que al final negocian que no les quiten su fuente de ingresos, como es la derrama magisterial y con eso se termino su voluntad de ayudar al cambio y a no consentir que se negocien los intereses del pueblo. Lo mismo tenemos la conducta parecida de algunos miembros progresistas como la del cura Arana de Cajamarca, que está en contra del proyecto minero en Conga y sin embargo esta a favor de contaminar y destruir los territorios de nuestros hermanos Cañaris en la región de Lambayeque. La izquierda, famosamente llamada así, solo ha servido para convalidar las atrocidades que cometen los gobiernos de turno y más cuando son dictaduras civiles como la de Ollanta, allí callan en todos los idiomas posibles y se convierten en comparsas de los partidos de extrema derecha como el fujimorismo y los rezados del aprismo.

Pero la extrema derecha que hay grupos que piensan y son prácticamente la conciencia histórica y moral de nuestras naciones y es allí donde se ensaña para destruirlos, los recientes comunicados de la Presidencia del Consejo de Ministros, contra los ex prisioneros políticos, así lo menciona, no les interesa conculcar el derecho al trabajo, a la no discriminación en razón de ideas, pues en una democracia se tolera hasta lo mas obtuso y se lo combate con ideas, no con medidas abusivas con la finalidad de condenar al ostracismo a nuestros enemigos ideológicos. Para ello lo han puesto con delitos execrables como la violación y la pederastia, es inocultable su objetivo político pero que no enmascaren como democrático, esa aberración que solo las dictaduras fascistas es la que hacen. Allí también han confluido congresistas filo fascistas como Cuculiza y Urtecho, ni que decir de Octavio Salazar el ideólogo de los nuevos escuadrones de la muerte que se utilizaron en el segundo gobierno de Alan García.

Por ello se viene una persecución política a los libre pensadores, entonces no esperaremos nada de esta dictadura cívico militar que lo único que hace es afirmar el poder del imperio y eso también lo podemos ver las innumerables resoluciones que hace el ejecutivo y el legislativo para permitir tropas norteamericanas en territorio peruano en sus cinco bases no oficiales que tiene en todo el territorio, como la de Piura en remplazo de la de Manta Ecuador, la de Ayacucho, la de Huancayo la de la base en Satipo y la ultima encubierta en Puno y Cuzco, con armamento altamente sofisticado. Esto es prácticamente una invasión y toma de nuestro país por tropas extranjeros y ello con la complicidad de todo los congresistas de la república y ni que decir de los ministros que son empleados del gran imperio, por ello Estados Unidos se empeño en hacer ingresar a su pupilo de la escuela de las Américas: Ollanta Humala, con anuencia de esa izquierda, la traidora.

También podemos agregar los planes que tiene esta dictadura cívico militar, que recoge las experiencias de el periodo anterior en que Alan García experimento con su comando canela para desaparecer molestos dirigentes y delincuentes comunes, así harán con los libres pensadores el dictador Ollanta Humala, estamos avisados.

Túpac Isaac II
Juan Esteban Yupanqui Villalobos
http://juaneestebanyupanqui.blogspot.com

Publicadas por Juan Esteban YUPANQUI VILLALOBOS a la/s 11:52 a.m